EL SALVADOR NOTICIAS

Walter Araujo el Magistrado del Tribunal Supremo Electoral por el partido Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), fijó posición este lunes 4 de marzo de 2013 ante periodistas en conferencia del TSE, sobre su situación en la institución rectora electoral de El Salvador, y ante consulta periodística sobre si continúa siendo de ARENA o no. Además, el Magistrado del TSE respondió a otra consulta sobre si ha recibido presiones de ARENA en su gestión.

La respuesta de Araujo fue la siguiente:

“Por enésima vez, yo anuncié una serie de programas televisivos y radiales y entrevistas con medios escritos, que hasta la semana anterior, y hoy era última entrevista en que yo quería seguir refiriéndome a este tema. Pero por respeto y honor ya que no hay uno sino que hay un importante número de amigos periodistas, quiero reiterar: sí sigo perteneciendo a ARENA, estoy afiliado a ARENA, pero eso no me impide bajo ningún concepto y ningún tipo de presión la falta de cumplimiento de mis labores como Magistrado del tribunal Supremo Electoral, a acompañar esta petición que es de carácter institucional, para pedir los fondos necesarios para el financiamiento del evento electoral. Eso quiero dejarlo muy claro, he hecho una separación muy específica, muy puntual, yo me debo en primer lugar al país, al cumplimiento de mis funciones como magistrado. Y en segundo término a los aspectos partidaristas. Hay cosas que son primero cuando un funcionario público jura cumplir y hacer cumplir la Constitución.. Hay privilegios generales, privilegios de carácter nacional y eso es lo que estoy haciendo. No tengo ningún temor, ninguna duda en hacer lo que estoy haciendo, y por eso nuestra petición como magistrados del Tribunal, como lo ha expresado el Magistrado Presidente (Eugenio Chicas), es para que antes del 15 de marzo, sean aprobados los presupuestos que van a financiar las elecciones. La petición de aprobar los fondos a todos los diputados y si se quiere oír con toda claridad, especialmente a los diputados de ARENA.

En ningún momento se me ha solicitado bajo ningún concepto, ni bajo ningún aspecto presión alguna sobre mi comportamiento como Magistrado del Tribunal Supremo Electoral. Aclaré y lo digo puntualmente: que una opinión personal sobre la colocación de los rostros en la papeleta de votación, que era una posición individual, personal a la cual yo hago referencia a la coherencia política de lo que expresé cuando fue aprobado para las elecciones de diputados para la Asamblea Legislativa. Yo anuncié desde aquel entonces que iba a ser siempre coherente para pedir lo mismo en las elecciones municipales y en las elecciones presidenciales presidenciales. Eso creo que trajo algún nivel de diferencia de apreciación, me reuní con el entonces presidente de ARENA, Fredy Cristiani y acordamos modular en este sentido el punto, que era una postura personal mía y que era competencia de los diputados de la Asamblea Legislativa definir los marcos legislativos. Yo di por superada esa diferencia y eso es lo único que ha existido, si se quiere buscar un elemento que pudo dar lugar a este tipo de debate, pero con claridad quiero decirles: no, no he recibido ninguna instrucción que vaya fuera del marco legal y que violente mi calidad del ejercicio como Magistrado del Tribunal Supremo Electoral”.